Avukatlık ofisinde stajyere cinsel hücum: 5 yıla kadar mahpus istemi

Ataşehir’de 2020 yılında yanında çalışan stajyer avukat İstek Sena Topuz’a cinsel taarruzda bulunduğu savıyla yargılanan Avukat Sezgin K.’nin davasında savcı, mütalaasını açıkladı.

Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuksuz sanık Avukat Sezgin K. ile müşteki stajyer avukat İstek Sena Topuz katıldı. Duruşmada taraf avukatları da yer aldı. Kelam verilen müşteki Topuz, şikayetinin devam ettiğini vurguladı. Sanık Sezgin K. ise evvelki savunmalarını tekrar ettiğini belirterek üzerine atılı suçlamayı kabul etmedi.

SAVCI 5 YILA KADAR MAHPUS İSTEDİ

Taraf avukatlarının beyanlarının alınmasının akabinde mütalaasını (görüşünü) açıklayan savcı, sanık Sezgin K.’nin hukuk ofisinde stajyer olarak çalışan müşteki İstek Sena Topuz’a sarkıntılık seviyesinde cinsel atakta bulunduğunu öne sürdü. Sanık tarafından ofisteki güvenlik kamerasının bozulduğunun sav edilmesi ve birebir gün güvenlik kamerası imajlarının ortadan kaldırıldığı kaydedilen mütalaada, sanığın beyanlarının cürümden kurtulmaya yönelik olduğu tabir edildi.

Mütalaada sanık Sezgin K.’nin “Sarkıntılık seviyesinde cinsel saldırı” kabahatinden 2 yıldan 5 yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması talep edildi.

SANIK SUÇLAMAYI KABUL ETMEDİ

Mütalaanın akabinde kelam verilen müşteki İstek Sena Topuz, diyecek bir şeyi olmadığını söyledi. Sanık Sezgin K. ise mütalaayı kabul etmediğini belirterek savunma hazırlayabilmek için müddet talebinde bulundu.

DURUŞMA ERTELENDİ

Müşteki avukatları mütalaayı kabul etmediklerini, aksiyonun sarkıntılık seviyesinde kalmadığını savunarak mütalaaya karşı beyanda bulunabilmek için mühlet talep etti. Sanık avukatları da mütalaayı kabul etmediklerini kaydederek müddet talep etti. Mahkeme, taraf avukatlarına müddet vererek duruşmayı erteledi. 

İDDİANAMEDEN

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede 23 Ekim 2020’de Avukat Sezgin K.’nin yanında stajyer olarak çalışan Avukat İstek Sena Topuz’a Ataşehir’deki ofisinde cinsel atakta bulunduğu öne sürülüyor.

İddianamenin kıymetlendirme kısmında ise olay günü kamera manzaralarının hard diskin bozuk olması nedeniyle değiştirildiği, değiştirme imgelerinin kamera manzaralarına de yansıdığı belirtildi. Olay gününe dair yalnızca bu imgelerin elde edilmiş olmasını ve sonrasında şüphelinin müştekiye attığı iletileri dikkate alan savcı, kuşkulu Sezgin K.’nin olay gününün akşam saatlerinde güvenlik sistemi çalışanını ofisine çağırdığını belirtti. Kuşkulu avukatın belgeye kanıt olarak bu imgeleri aldığını beyan etmesine karşın şüphelinin imajları aleyhe olacak biçimde değiştirdiğini tez edilen iddianamede şüphelinin hatadan kurtulmaya yönelik tabirine prestij edilemeyeceği vurgulanıyor. İddianamede sanık Sezgin K.’nin “Cinsel saldırı” hatasından 5 yıldan 10 yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması isteniyor.

 

Related Posts

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.